“Kunnen we voor Van Buyten de landsgrenzen sluiten?”

Daniel Van Buyten is ziedend op de pers. “Na vrijdag werd ik het slachtoffer van een ware lynchpartij in de media”. Maar was de kritiek op de Rode Duivel echt zo onterecht als hij laat uitschijnen? De laatste week  verschenen 234 artikels over Van Buyten in de Nederlandstalige kranten. Vooral Het Laatste Nieuws haalde het mes boven. Een overzicht.

De Morgen schreef op 4 september: “De dader? U hoeft niet te raden. En toen gebeurde het. Alweer. Van Buyten moest een bal controleren in de zestien… Een deel van  de natie zal wel weer kwaad zijn op de Bayernverdediger, maar ondertussen moet toch ook een groot deel der Belgen medelijden hebben met die ‘Van Blunder’. Hij wilde kijken en het goed doen, maar dat duurde te lang en zo was hij de bal kwijt.”

Volgens De Standaard herviel VB weer in zijn oude, kwalijke gewoonte: een dure blunder maken die de Duivels punten kost.

Ludo Vandewalle van Het Nieuwsblad stelt : “Hij is topschutter van de huidige nationale ploeg met zeven doelpunten, maar heeft er wellicht al net zoveel weggegeven.”

Gazet van Antwerpen gaf  Daniël Van Buyten 4/10 : “Komt het nog ooit goed tussen Van Buyten en de Rode Duivels? Vijftig minuten lang had hij Klose in zijn achterzak, maar dom balverlies van Van Buyten  zette Duitsland daarna al te gemakkelijk op voorsprong. Het hoofdgerecht kregen de bezoekers gisterenavond meteen na rust op een verguld presenteerblaadje aangereikt. Ober met dienst: Van Buyten”

Belang van Limburg: “Van Buyten werd afgeblokt door Schweinsteiger, Müller en Klose – twee andere ploegmaats bij Bayern – zeiden ‘Danke schön‘ en ‘auf Wiedersehen‘. 0-1, Van Buyten nog maar eens de gebeten hond. “Toch is dit niet louter mijn verantwoordelijkheid”, verweerde Van Buyten zich. “Fellaini bracht me in de problemen.”

Het Laatste Nieuws gaat wellicht het verst met kritiek op VB maar spaart ook Fellaini niet: “Fellaini nam ook veel initiatief met passes vooruit. Maar die ene vervelende pass in de verdediging, richtingVan Buyten die er geen raad mee wist, leverde wel het tegendoelpunt op… Eeuwig klungelen als Rode Duivel en na al die jaren nog steeds geen verantwoordelijkheid willen opnemen.Van Buyten is een Herr in Duitsland, hij is een schlemiel in België. In dit land met een brave pers is een scherp gesteld’je vandaag de enige hoon voorVan Buyten, in andere contreien worden zijn straat en huisnummer afgedrukt. Voor Daniel gaat straks het leven door, hetzelfde kan evenwel gezegd vande frustraties van het Belgisch voetbal…. Bij de kadetten leren ze je om nooit een pass naar binnen te geven. Het daaropvolgende geknoei van Van Buyten betaal je tegen een wereldploeg als Duitsland cash.”

Knullig, onnodig, dwaas, somt u zélf maar op. “Ik ben het moe om steeds maar te verliezen met de Rode Duivels”, sprak Van Buyten donderdag op de persconferentie. Het land ook. Kunnen we voor Van Buyten de landsgrenzen sluiten? (Stephan Keygnaert, Het Laatste Nieuws)

Het Nieuwsblad op Zondag citeert Bild Zeitung: ‘Het was een doelpunt van Bayern-makelij‘

Op 6 september schreef GvA: “Bij de Duivels is hij zelf de dirigent. En die rol is hem te hoog gegrepen. Na jaren van  fatale fouten en bijhorend puntenverlies dreigt het de enige conclusie te zijn die rest. Georges Leekens is niet opgezet met de uitlatingen van VRT-journalist Chris Van den Abeele over Daniël Van Buyten in De Zevende Dag. Van den Abeele verkondigde dat het altijd hetzelfde is met die verdomde Van Buyten en dat een klein blessuurtje van de Bayernverdediger goed zou uitkomen dinsdag. Leekens heeft besloten om voorlopig niet meer met de VRT te praten…

Gva gaf zelfs een overzicht van de 10 blunders van VB, sinds september 2002 .

BvL meldt dat Leekens Van Buyten wél terechtwees “Excuses wil ik niet meer horen”

HLN weet dat ook in Duitsland getwijfeld wordt aan “Van Buyten met de stijve heupen” of Van Blunder. “Hoeveel geduld moet Georges Leekens nog hebben met Daniel Van Buyten? Heeft Van Buyten nog toekomst bij de Rode Duivels? “Vermaelen- Kompany is betere combinatie”

Een ander geluid klonk op 8 september. De Standaard: “Vrijdag tegen Duitsland nog de schlemiel, nu goed voor twee treffers en een heldenrol.”

HLN: “Het lag niét aan ‘Big Dan’ Neen, het lag niét aan Daniel Van Buyten (32), gisteren nog eens ‘Big Dan‘.”

HN: “Na zijn defensieve flater van vrijdag tegen Duitsland, de zoveelste, werd de verdediger van Bayern München verguisd. Ook in deze kolommen werd opgeroepen Daniel Van Buyten uit de ploeg te laten om verder onheil te voorkomen. De 57-voudige international en Georges Leekens, die zijn vertrouwen bleef geven, zijn triomfators maar ze bleven sereen in hun commentaren. De nederlaag smoorde het lachen in het vuistje. Misschien is de oplossing wel om Van Buyten een spits te maken.”

HLN: “Ik hoop dat het doelpunt van Daniel beslissend is”, sprak keeperstrainer Philippe Vande Walle tijdens de rust van de wedstrijd tegen Turkije voor de camera’s van de RTBF, “dan kunnen de journalisten die Daniel de afgelopen dagen zonder respect behandelden, hun pennen opbergen en een andere job zoeken.” De roep – die was soms cynisch en bijtend, maar bijlange niet “walgelijk” – om Vermaelen naar het centrum te halen, is volkomen sportief gelegitimeerd. De zaak- Van Buyten is een miniem probleem; voor Georges Leekens is het belangrijker om oplossingen te vinden voor à ndere posities: Vermaelen is geen linksachter, Simons is geen voetballende defensieve middenvelder – nochtans een noodzaak in het moderne topvoetbal – en voor Lukaku bestaat geen alternatief. Dàt baart ons zorgen, niet het dreigement van Daniel Van Buyten om niet meer uit te komen voor de Rode Duivels.”

De 32-jarige Ardennees is een vriendelijke, professionele jongeman die op heel veel karakter tot de grote hoogten in zijn carrière reikte. Daar is hij al uitgebreid voor geloofd, ook in deze kolommen. Als het wat minder gaat en fouten telkens opnieuw worden gemaakt, mag dat toch gesignaleerd? (Het Nieuwsblad)

La Gazette des Sports legt de affaire-Van Buyten zo uit: “Entre Van Buyten et la presse néerlandophone, cela n’a jamais été le grand amour. Dans les éditos de samedi matin, nos confrères ont eu des mots très durs.”