Voor of tegen de doodstraf voor baby-moordenaar?

Gisteren heb ik een uitnodiging genegeerd om toe te treden tot de facebook-groep: Doodstraf invoeren voor de Dendermondse baby-moordenaar: Pro. Maar liefst 7.825 facebookers hadden het wel gedaan. De groepering Anti-doodstraffen (in tegenreactie op de groep Pro-doodstraf zaak Denderm.) telt vandaag al meer dan 2.000 leden. Ook tijdens de optocht in Dendermonde riepen mensen op tot de doodstraf. In een poll op hln.be zegt 61% van 4.777 lezers dat ze voor de doodstraf zijn. 1.561 zijn categoriek tegen. Dom tegen slim? Of is dit een normale reactie van mensen die emotioneel reageren na deze vreselijke gebeurtenis?

De Liga voor de Mensenrechten toont zich in Het Nieuwsblad erg bezorgd over de roep om de doodstraf opnieuw in te voeren. “Ik achtte dat in onze beschaving niet meer mogelijk”, zegt voorzitter Vander Velpen.

Luc Van Der Kelen van Het Laatste Nieuws neemt in zijn hoofdartikel ook resoluut een standpunt in TEGEN de doodstraf. De staat mag zich nooit verlagen tot het niveau van de dader, kopt hij. De doodstraf haalt trouwens toch niets uit want in landen met de doodstraf is de criminaliteit even hoog of zelfs hoger dan in landen zonder. Maar de roep om hardere straffen is wel terecht, zodat Dutroux en De Gelder nooit meer vrijkomen. In een rechtstaat kan er echter geen recht op lynchen bestaan, ook niet in een gelegaliseerde vorm. De volkswoede kan nooit een leidraad zijn van het recht, besluit Van Der Kelen in de meest gelezen krant van het land.

‘Het is beter om duizend schuldigen vrij te laten dan één onschuldige ter dood te brengen’

(Rabbi Maimonides, 12de eeuw)

Axel