Entre Copenhague et Cancun, la mobilisation médiatique s’est effondrée

En un an, nous aurons assisté à deux sommets  majeurs sur le climat: Copenhague et Cancun. Malheureusement, ils n’auront pas bénéficié de la même attention médiatique. Nous l’avions déjà constaté durant le sommet de Cancun. Il nous avait en effet semblé que la presse était peu loquace. Les chiffres que nous avons compilés pour la couverture des deux événements par la télévision parlent d’eux-mêmes. Le sommet de Copenhague a bénéficié d’une attention bien plus grande.

Il s’agit d’un simple constat qui peut sans aucun doute s’expliquer de différentes manières. L’échec de Copenhague avait été ressenti de manière spectaculaire et, peut-être, relayé dans les médias de la même manière. Cependant, rappelons que cette conférence se déroulait sur le sol européen et offrait aux médias un traitement de l’information plus immédiat alors que Cancun souffrait peut-être du décalage de l’information.

Mais peut-on vraiment imaginer que le décalage horaire explique une moins bonne médiatisation d’une problématique majeure dont les répercussions sociales et économiques pourraient êtres plus ou moins graves en fonction des décisions prises par les Etats participants. Notre analyse purement quantitative démontre que la couverture médiatique baisse de façon spectaculaire: elle diminue en moyenne de 73%.

• A la RTBF, elle baisse de 77%.
• A la VRT, elle baisse de 80%.
• Sur RTL-TVI, elle baisse de 79%.
• Sur VTM, elle baisse de 50%.